Ремонт выключателя сети Sharp GF-9696Z

Попался мне Sharp GF-9696Z вполне себе здоровый внутри, но с одним не очень приятным дефектом. У него не выключалась кнопка сети. Если вы в курсе, то в Sharp GF-9696Z она реализована хитрым способом, нажимаешь на крутилку Fader Control - включается тюнер, нажимаешь еще раз - выключается. Ну а дека у него все время находится под напряжением, вне зависимости от того, в каком положении этот выключатель. Тут надо сказать, что сам по себе Sharp GF-9696Z по большому счету мало чем отличается от Sharp GF-9494Z, различие только в антураже: вместо стрелок поставили светодиоды, сделали регулировку скорости, добавили пьезопищалки и т.п. Ну а так как, по видимому, не хватало дополнительных отличий от предшественника, решили, а давайте мы вот так вот мудрено будем включать аппарат! В чьем воспаленном (наверное, от сакэ) мозгу  родилось это рациональное предложение, мы сейчас уже не узнаем, но вот такой не очень продуманный переключатель был установлен на Sharp GF-9696Z.

Крепился он двумя плоскими усиками к двойному потенциометру и включался его осью, ход движения этой оси в вертикальном направлении порядка 2 мм, максимум 2,5 мм.

Ну а сам переключатель в снятом виде выглядит так . Внутри там маленькая пружина, но я ее снял, она нам сейчас не нужна.

В открытом виде он такой.

Ось резистора толкает некую деталь, которая до меня уже не дошла, та в свою очередь давит на храповик, который крутит храповую шестеренку, на которой находятся кулачки, давящие на контакты.

Мало того, что не хватало детальки переключателя, так и пластмассовая ось, на которой вращается зубчатая шестеренка храповика, была сломана. Ну ось я сделал из алюминиевой проволоки, но все равно храповой механизм работал не очень четко.

В конечном итоге я отказался от идеи отремонтировать именно этот переключатель и стал искать вариант его замены.
Предыдущий  ремонтер данного Sharp GF-9696Z поступил очень просто, он замкнул пару контактов этого переключателя, подложив туда бумажку и оставил в положении "Тюнер включен". Хочешь выключить, будь любезен вынуть вилку из сети. Мне такой вариант априори не подходил и я начал искать свое решение.

Понятно, что в радио магазинах о таких переключателях даже и не слыхали. Потому сначала возникла идея поставить триггерное реле: нажал на кнопку, замкнул контакт - реле перешло в одно состояние,  еще раз нажал - вернулось к исходному. Естественно, продавцы о таких реле ничего не знали, стандартный ответ гласил, что, мол, изучайте содержимое витрины. Такое реле применяется на ВАЗах для включения задних противотуманок и других приборов, так называемые реле для кнопок без фиксации. В силу того, что оно очень надежно, то в качестве запчастей в магазинах их нет.

Однако идею с реле я оставил на самый последний случай и начал искать кнопочные переключатели с малым ходом штока. В магазинах нашел таковой, но его минимальный ход был порядка 2,5-3 мм. То есть его можно было бы подставить под ось потенциометра, но работала бы такая конструкция крайне неустойчиво. Поэтому я решил пойти сложным, но, на мой взгляд, более верным путем. А именно, использовать правило, знакомое еще Архимеду, когда он собирался переворачивать мир с помощью рычага. Выигрываем в силе, проигрываем в расстоянии. Ну а я в данном случае хотел использовать обратную зависимость.

Итак, порывшись у себя в хламе, я нашел латунную пружинку, невесть откуда снятую, и кусок пластмассы. И начал ваять свою скульптуру, отсекая все лишнее. Карл Маркс говорил, что самый плохой архитектор отличается от самой хорошей пчелы тем, что у него есть изначальный план строительства. У меня  в голове четкого плана не было, были только примерные наметки, как это должно выглядеть.
Итак, исходная позиция.

Вырезаю примерно подходящий кусок пластмассы, несколько большего размера, так как добавить размер на порядок сложнее, нежели его уменьшить.
Разогрев на зажигалке скрепку, в несколько приемов проплавляю прорезь для пружины и отверстия для 6 контактов переключателя.

Загибаю контакты переключателя с обратной стороны.

Вставляю пружину и загибаю ее конец. Стачиваю наискось шток переключателя. Куском скрепки фиксирую край пружины.

С обратной стороны смотрится так.

Далее обтачиваю пластмассовое основание до нужного размера и протачиваю бороздки для крепления переключателя проволокой. В конечном итоге мне пришлось проточить по три бороздки. Обрезаю лишний конец пружины. Вид сверху.

Вид сбоку.

Вид снизу.

Продеваю две медных проволоки диаметром порядка 0,7-0,8 мм через ушки кронштейна.

В другом ракурсе.

Припаиваю к контактам по три провода, запараллеливая одинаковые контакты для надежности включения и прикручиваю проволочками к кронштейну. Отжатое состояние, шток наверху.

Регулирую угол наклона конструкции, чтобы система работала надежно. Нажатое состояние, шток внизу. На первый взгляд разницы никакой, но в этом то и вся проблема.

То же самое, только с другого ракурса.

Для того, чтобы конструкция была жесткой, вставляю в проплавленные отверстия проволоку, которую пропускаю через отверстия контактов и загибаю концы.

Вид с другой стороны.

В итоге, получилась вполне работоспособная и надежная конструкция, в которой плоская пружина, во-первых, увеличивает ход для штока переключателя, во-вторых амортизирует излишний его ход, если таковой будет возникать, что упрощает регулировку всей системы.

Зачем я все это выношу на публичное обозрение, ведь это узко специализированная проблема, которая может, если и возникнет у кого, то крайне редко? Может, лучше бы я написал о Sharp GF-9696Z вообще?
Ну о Sharp GF-9696Z я, может, и напишу, хотя при всех его достоинствах аппарат вторичен по сравнения с Sharp GF-9191X или Sharp GF-9494Z. Но главная задача другая, я хотел показать, что безвыходных ситуаций не бывает, всегда можно найти какое-то приемлемое решение из безнадежной ситуации. Принцип "Твори, Выдумывай, Пробуй" никто не отменял. Или делай с нами, делай как мы, делай лучше нас. Если кто ещё помнит этот призыв.:)
Feci, quod potui, faciant meliora potentes 

Апдейт. Тут ниже дискуссия с господином Апломбовым получилась забавная, в которой как бы получается, что по его мнению я принижаю фирму Шарп. Ни в коей мере, просто я считаю, что данное решение было несколько неудачным, можно было бы найти другой вариант. И только.